В сессии участвовали представител_цы инициатив и организаций из разных стран, занимающиеся поддержкой украинских беженцев (проекты первого контакта, пункты гуманитарной помощи, проекты интеграции).

Обсудили вопросы организации процессов, финансирования и вовлечения местного населения в волонтерскую и финансовую помощь. Вопросы финансирования были определены как наиболее сложные.

Определили работающие практики:

• Внимание к профилю и фокусу деятельности конкретных фондов при подаче заявок на гранты
• Подготовка материалов презентаций на максимальном количестве языков
• Оказание услуг/мастер классов/проведение мероприятий за пожертвования
• Сбор пожертвований от российских переселенцев
• Выстраивание контактов с местным населением для вовлечения их в волонтерскую деятельность по запросу и финансовую поддержку

Целями сессии были:
1) выяснить, что происходит сейчас и какие структурные проблемы наблюдаются в ресурсной поддержке антивоенных инициатив
2) понять, как заинтересованные стороны могут быть полезны друг другу
3) описать, как мы можем использовать конгресс для разработки более оптимальной системы поддержки ресурсов.

Организаторы выбрали семь заинтересованных сторон из разных групп: доноры, низовые инициативы или сети, онлайн-платформы, предоставляющие услуги по подбору партнеров и координирующие другие формы самопомощи. Они сформулировали семь вопросов и выработали идеи и предложения.

1. Как доноры должны корректировать свои стратегии?

• Мини гранты, помогающие избежать слишком сложных бюрократических процессов.
• Больше гибкости в выдаче грантов.

2. Как доноры и инициативы могут выйти за рамки стандартной поддержки некоммерческих организаций и начать создавать/поддерживать различные типы проектов (контрпропагандистские проекты, партизанские сети и т.д.)?
Идеи: Новые виды проектов для финансирования; обращение за экспертными мнениями со стороны (из соответствующих стран, например) или создание постоянного комьюнити экспертов по региону; тренинг по написанию грантовых заявок; гранты для инициатив без юридического лица; гибкость в вопросах географии и юрисдикции; фидбэк от доноров в случае получения отказа в финансировании.

3. Как сделать экстренную поддержку антивоенных инициатив действительно быстрой?
Идеи: упрощение процедур, проведение оффлайн-мероприятий для встреч инициатив с донорами; “тиндер” для ресурсной поддержки.

4. Каковы наилучшие способы обращения доноров к потенциальным новым кандидатам в российских регионах?
Репутация и основанные на ней рекомендации организации, знакомых с донорами; обращение внимания на новые инициативы в противовес старым; сеть для верификации инициатив; необходимость встреч доноров;

5. Какие формы неинституционализированной поддержки могут использовать антивоенные инициативы для своего существования?
Идеи: локальный фандрайзинг; диаспоральные организации как мосты; кооперация с бизнесом.

7. Как лучше обучить инициативы тому, как использовать ресурсную поддержку?
Идея создания “Grant WikiPedia”. Почти все согласились, что не хватает информации о том, где найти гранты и как писать заявки.

Общие идеи:

1. Блокированные средства Одна из идей участников заключалась в том, чтобы использовать ограниченное количество средств, попавших под санкции в ЕС для поддержки антивоенных инициатив (большая часть этих средств должна быть использована для украинских беженцев)
2. Инициативная платформа для доноров. Другим решением может стать создание платформы или любого другого решения, которое позволит донорам и организациям знакомиться друг с другом, а организациям обмениваться опытом. Для получения доступа к такой платформе пользователи должны пройти верификацию. После верификации организации должны получить доступ к контактам доноров (чтобы они могли самостоятельно представить себя), а также периодически проводить совместные мероприятия для знакомства с донорами и организациями. Для организаций, нуждающихся в экстренной небольшой поддержке, в рамках той же платформы должен быть создан минимальный грантовый фонд.

В тематической сессии по адвокации участвовали около 100 представител_ц антивоенных инициатив. В качестве специальных гостей были приглашены сотрудни_цы МИДа Германии, представители Европейской службы внешних связей и Бундестага, а также адвокаты и сотрудни_цы фондов и международных организаций. Инициативы сформулировали как общие, так и конкретные запросы к европейским политикам и национальным правительствам стран Евросоюза.

Основные темы, волнующие представил_ц инициатив:

• Поддержка Украины, в том числе военная и финансовая
• Вывоз активистов и правозащитников, легализация в Европе, в том числе вопросы гуманитарных виз, политического убежища и т.д.
• Сохранение контакта с российским обществом, включая вопрос туристических виз.
• Санкции для российского режима

Конкретные запросы и предложения:

• Поддержка странам, принимающим украинских и российских беженцев, от Европейского Союза
• Решение проблем российских паспортов с истекающим сроком действия
• Помощь украинцам, депортированных в Россию, в частности детям без сопровождения взрослых
• Более ясные и конкретные правила выдачи гуманитарных виз
• Программы поддержки российских студентов в ЕС
• Готовность работать над сбором данных и проведением исследований, релевантных для понимания ситуации с российскими мигрантами в ЕС, а также расширения санкционных списков
• Обеспечение возможности приглашать представител_ц российского гражданского общества в страны ЕС для поддержания связи и обмена опытом

Представители ЕС, МИДа Германии и Бундестага подчеркнули желание и готовность поддерживать российское демократическое сообщество антивоенных россиян.

Запросы, высказанные представителями ЕС, парламента и правительства Германии:

• Объединение российских антивоенных инициатив для облегчения взаимодействия с ними
• Работа над увеличением видимости российских антивоенных инициатив за рубежом
• Выстраивание связей и контактов с европейским гражданским обществом

На тематической сессии по медиа участвовали около 40 человек. Половина из них - представители независимых сми – Новая газета Европа, DOXA, Служба Поддержки, 7х7, Бумага, Медуза, Теплица, Riddle, Верстка и активисты – ФАС, Весна, Свободная Бурятия и другие. В качестве специальных докладчикв выступили Riddle о ситуации с потреблением антивоенных сми и вовлеченностью аудитории, ФАС об их опыте выхода на новую аудиторию в одноклассниках и с помощью газеты Женская Правда, и Теплица о том, как их журнал стал платформой для рассказа об антивоенных инициативах и стратегиях.

Далее участники разбились на мини группы и обсуждали текущие проблемы, вызовы и решения во взаимодействии медиа и активистов.

• Как медиа могут узнавать и рассказывать о героях с антивоенными инициативами в условиях их конспирации?
• Какие каналы дистрибуции наиболее эффективны сейчас при работе с антивоенным контентом / неполитизированной аудиторией?
• Что нужно учитывать при написании новостей и текстов, чтобы не подставлять активистов и журналистов под больший риск? (доверие и безопасность)
• Какие коллаборации и кампании в поддержку антивоенных и гуманитарных иницииатив медиа могут сделать?
• Как медиа участвовать в формировании образа российского сопротивления?
• По итогам сессии было разработано облако решений и коллабораций, построены новые связи между низовыми инициативами и большими сми, запланированы совместные проекты и материалы про антивоенные инициативы

Сессия была посвящена вопросам расширения сетей сопротивления и поиска новых сторонников и сторонниц.
Работающие подходы и идеи:

• Работа с разными архетипами внутри организации (работа на разную аудиторию, выстраивание диалога с разными группами)
• Анализ аудитории для объединения: Осознание общих болевых точек аудитории, развитие чувствительности к запросам и возможностям аудитории, в частности готовности к митингам и антивоенным действиям.
• Поиск новых спикеров и спикерок среди поддерживающей аудитории
• Проведение митингов и демонстраций, ведущих к появлению новых участни_ц и аудитории
• Повышение активности в социальных сетях
• Инициативы, ориентированные на молодежь, могут говорить на языке общечеловеческих ценностей
• Феминистские инициативы могут привлекать женщин, не задействованных в феминистской повестке.
• Расширение аудитории может быть достигнуто через расширение агенды.
• Усиление работы с сомневающейся аудиторией
• В рамках сессии был сделан вывод о необходимости устойчивой лаборатории по изучению способов выхода к новым союзникам и союзницам

Скоро тут появится информация

Представител_цы сферы искусства и культуры обсуждали вопросы “Культура и война. Что изменилось в России? Что можно сделать для деятелей культуры? Что может дать платформа?”
Участни_цы согласились, что фокус в культурной деятельности сейчас наиболее целесообразен не на рефлексии, а на свидетельстве, констатации фактов. Были отмечены основные ценности и задачи: помощь уязвимым группам; развитие чуткости и продвижение деколониальной повестки; необходимость сверяться с тем, что делают и говорят украинки и украинцы.

Задачи во взаимодействия уехавших россиян с локальными комьюнити

• Важна интеграция уехавших художников и художниц в локальный контекст и общество. Стоит проводить мероприятия не только для россиян, но и вообще для всего местного коммьюнити. Важно, чтобы арт-активизм россиян был понятен за рубежом.

Задачи в построении русскоговорящего комьюнити за рубежом

• Необходимость создания горизонтального пространства русскоязычной культуры, а также физических культурных пространств
• Вместо с тем важность и локальных сообществ - например, пространств на русском, беларуском, татарском, тувинском и др. языках

Взаимодействие с культурными деятелями, которые остались в России

• Возможность вывозить культурных деятелей и деятельниц на время из России для культурных мероприятий (напр. ЛГБТ+ художников и художниц, кот. теперь в России нелегальны). Учитывать при этом вопросы безопасности.
• Необходимость сообществ / платформ для художников и художниц под угрозой. Помощь микрогрантами или стипендиями для художников и художниц, столкнувшихся с преследованием, вынужденными бежать, потерявшими все проекты
• Необходимость охранять и поддерживать проекты в России, в т.ч. отчасти партизанские, отчасти самоцензурированные, напр. без упоминания войны), чтобы помогать уязвимым людям внутри России, в т.ч. насильно вывезенным туда украинцам и украинкам.

Идеи для взаимодействия:

• Создание общей платформы для менторства, нетворкинга, помощи с финансированием на принципах горизонтальности и инклюзивности.

На сессии рассматривались сценарии развития ситуации с правозащитной деятельностью в России. Также обсуждались конкретные задачи и вопросы, с которыми сталкиваются юристы-правозащитники в России:

• Вопросы помощи организациям, вынужденным эвакуировать офисы целиком или частично за границу с дистанционным юридическим сопровождением из России.
• Проблемы сохранения независимых юристов в России.
• Проблемы перевода денег из-за рубежа и их рисков.

Идеи и предложения:

• У юристов-правозащитников в России сильно вырос объем работы. Варианты решения проблемы: онлайн-консультации, инструкции по самозащите, шаблоны для некоторых документов, с ними могут работать и добровольцы.
• Идея создания междисциплинарной ассоциации с разными органами и юридическими лицами.

Работа сессии проходила в рамках групповых дискуссий.
Как мы можем закрывать потребности друг друга?
Идея:

• Формировать больше пространств для общения не на политические темы.
• Делать программы для адаптации, объединения, подготовки трех групп мигрантов: политики, журналисты, деятели культуры.

Как мы можем делится экспертизой и ресурсами?

• Идея Tandem-App: тандем между теми, кто давно уехал из России и новыми мигрантами
• База данных с информацией об инициативах

Что конкретно мы можем делать вместе?

• Обмен контактами, проведение протестов в разных городах параллельно, участие в эвакуации и адвокации в новых странах,
• Создание “Википедии” о новом месте и обмен опытом между мигрантами с большим и меньшим опытом
• Биржа труда для прибывающих специалистов

Сессия была посвящена вопросу “Что мы хотим сделать в ближайший год и ближайший квартал в сфере академического образования?” Значительная часть обсуждения была посвящена вопросу релевантности и уместности обучения на русском языке за рубежом; помощи российским преподавателям и ученым, бегущим от российского режима.
Идеи:

• Линейка школьных учебников по всем предметам
• Интеграция программ по IT. В России очень высокий уровень физико-математического образования и его важно не потерять
• Запрос на возможности и контакты в европейских университетах и школах
• Соединение академического образования c гражданским просвещением во всех науках
• Расширение программа Sciences in risk
• Фонд или список стипендий для студентов из России (и, возможно, всех авторитарных стран), желающих продолжить образование в Европе.

В работе сессии приняли участие инициативы, занимающиеся разными аспектами эвакуации россиян. Среди них: инициативы по покупке билетов; организации, которые ездят в приграничные города и помогают искать дешевые маршруты за границей, помогают людям, которые уже находятся за границей, но не имеют больше денег; инициативы для людей, которые подвергаются преследованиям или страдают от насилия со стороны государства; оказывают помощь в поиске жилья; помогают мобилизованным.

Обсуждались разнообразные стратегии получения виз и легализации в разных странах Евросоюза.

• Определена необходимость создания системных инструкций для прибывших, а также баз данных и сборников советов.